La Musique Générée par l'IA Suscite un Débat Juridique et Éthique dans l'Industrie de la Musique

La montée des systèmes d’IA capables de générer de la musique présente à l’industrie musicale un nouveau défi. Ce développement a suscité des discussions autour de la créativité, du droit d’auteur et du futur de l’industrie. Artistes, studios et experts juridiques se sont intéressés à la question, soulevant des questions importantes sur l’équilibre à trouver entre technologie et art humain.

Un exemple récent illustre les capacités actuelles de la musique IA : Lorsque le service d’IA Udio a été invité à créer une “chanson Americana” dans le style de la chanteuse nominée aux Grammy Tift Merritt, il a produit une piste avec des paroles sur “conduire sur de vieux chemins de campagne” et “regarder les champs et les cieux se déplacer et se balancer.” Cependant, Merritt a rejeté ce résultat en le qualifiant de manque de créativité et d’équivalent à un “vol”.

La position de Merritt trouve un écho chez de nombreux artistes, y compris Billie Eilish, Nicki Minaj et Stevie Wonder, qui ont signé une lettre ouverte avertissant que la musique générée par l’IA pourrait “saper la créativité” et marginaliser les artistes humains.

Le problème ne se limite pas aux chanteurs individuels, les grands labels Sony Music, Universal Music Group, et Warner Music poursuivant Udio et une autre entreprise de musique IA, Suno. Le directeur général de la Recording Industry Association of America (RIAA), Mitch Glazier, a décrit les poursuites comme une réponse au “copiage éhonté de pans entiers d’enregistrements pour inonder le marché d’imitations à bas prix et détourner les écoutes et les revenus des vrais artistes et auteurs-compositeurs humains.”

En défense, Suno et Udio ont cité les craintes passées concernant les synthétiseurs et les boîtes à rythmes, affirmant que leur technologie ne peut pas exactement reproduire les meilleurs artistes.

Ces affaires soulèvent des questions juridiques inédites, comme celle de savoir si l’IA peut utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur pour produire des œuvres originales et si des exceptions devraient être faites dans de tels cas. Le concept de “fair use” (usage équitable) dans la loi sur le droit d’auteur sera probablement un point central du débat, les entreprises d’IA soutenant que leur utilisation des enregistrements existants constitue un usage équitable, tandis que des experts juridiques suggèrent que les IA génératrices de musique peuvent rencontrer des difficultés à prouver cet usage équitable.

En fin de compte, les issues de ces affaires pourraient établir des précédents pour l’avenir de l’IA dans les industries créatives, impactant les artistes, les entreprises technologiques et les consommateurs. Pour des artistes comme Tift Merritt, les préoccupations sont valides : “Ingérer des quantités massives de travail créatif pour l’imiter n’est pas créatif. C’est du vol afin de nous concurrencer et de nous remplacer.”

L’industrie musicale se trouve à un carrefour, aux prises avec le débat et les litiges juridiques en cours. La question clé est de savoir si une résolution peut être trouvée permettant le développement de la technologie musicale par IA tout en protégeant les droits et les moyens de subsistance des artistes humains.

Source: https://www.artificialintelligence-news.com/news/ai-music-sparks-new-copyright-battle-in-us-courts/