La Musica Generata dall'AI Accende il Dibattito Legale ed Etico nell'Industria Musicale

L’ascesa dei sistemi AI capaci di generare musica presenta all’industria musicale una sfida nuova. Questo sviluppo ha acceso discussioni su creatività, copyright e il futuro dell’industria. Artisti, studi di registrazione ed esperti legali hanno mostrato interesse, sollevando importanti domande su come trovare il giusto equilibrio tra tecnologia e arte umana.

Un recente esempio illustra le attuali capacità dell’AI musicale: Su richiesta di creare una “canzone Americana” nello stile della cantante nominata ai Grammy Tift Merritt, il servizio AI Udio ha prodotto una traccia con testi su “guidare vecchi sentieri” e “guardare i campi e i cieli muoversi e ondeggiare.” Merritt, tuttavia, ha respinto il risultato come privo di creatività e definendolo “furto.”

La posizione di Merritt risuona con molti artisti, tra cui Billie Eilish, Nicki Minaj e Stevie Wonder, che hanno firmato una lettera aperta avvertendo che la musica generata dall’AI potrebbe “sabotare la creatività” ed emarginare gli artisti umani.

La questione va oltre i singoli cantanti, con le principali etichette discografiche Sony Music, Universal Music Group e Warner Music che hanno intentato cause contro Udio e un’altra azienda di musica AI, Suno. Il CEO della Recording Industry Association of America (RIAA), Mitch Glazier, ha descritto le cause come una risposta alla “copia spudorata di migliaia di registrazioni per inondare il mercato di imitazioni economiche e sottrarre ascolti e reddito agli artisti e cantautori umani reali.”

In loro difesa, Suno e Udio hanno citato paure passate riguardo a sintetizzatori e drum machine, sostenendo che la loro tecnologia non può replicare esattamente i migliori artisti.

Questi casi sollevano nuove domande legali, come se l’AI possa utilizzare materiale protetto da copyright per produrre opere originali e se debbano essere fatte eccezioni per tali casi. Il concetto di “fair use” nel diritto d’autore sarà probabilmente un punto centrale del dibattito, con le aziende di AI che sostengono che il loro uso delle registrazioni esistenti costituisce fair use, mentre gli esperti legali suggeriscono che le AI generatrici di musica potrebbero affrontare difficoltà nel dimostrare il fair use.

In definitiva, gli esiti di questi casi potrebbero stabilire dei precedenti per il futuro dell’AI nelle industrie creative, influenzando artisti, aziende tecnologiche e consumatori. Per artisti come Tift Merritt, le preoccupazioni sono valide: “Ingerire enormi quantità di lavoro creativo per imitarlo non è creativo. Questo è rubare per diventare concorrenza e sostituirci.”

L’industria musicale si trova a un bivio, alle prese con il dibattito e le dispute legali in corso. La domanda chiave è se si possa trovare una soluzione che permetta lo sviluppo della tecnologia musicale AI proteggendo al contempo i diritti e i mezzi di sussistenza degli artisti umani.

Fonte: https://www.artificialintelligence-news.com/news/ai-music-sparks-new-copyright-battle-in-us-courts/